El 89% de las cuentas de Twitter que difundieron noticias falsas durante las presidenciales de EEUU siguen activas y publican más de un millón de tuits por día
Viernes 05 de
Octubre 2018
El dato surge de un informe elaborado por Knight Foundation. El rol de los bots, trolls y cyborgs
Se estima que el 89% ciento de las cuentas de Twitter que difundieron información falsa durante las elecciones presidenciales de Estados Unidos en 2016 siguen activas y publican más de un millón de tuits por día.
El dato surge de un informe elaborado por Knight Foundation donde se analizaron más de 10 millones de tuits de 700.000 cuentas con links a más de 600 sitios con información errónea. En el estudio se analizó el comportamiento tanto antes como después de las elecciones.
Se cree que los llamados bots (cuentas automatizadas) tuvieron un rol clave en la difusión de noticias falsas y las campañas de desinformación. Esto se notó particularmente tras las investigaciones sobre el rol de Rusia para incluir en las elecciones de 2016.
Los bots se diferencian de los trolls en que estos últimos son humanos. Y las cuentas cyborg combinan posts escritos por humanos así como aquellos que son generados de manera automatizada.
Si bien todos estos ingredientes están presentes en el vasto universo de las redes. En este caso en particular quienes más influyeron en las campañas de desinformación fueron las cuentas automatizadas.
En la actualidad, el 33% de las 100 cuentas de fake news más populares son bots. Y se estima que antes de las elecciones la proporción pudo haber sido superior al 70%.
"Si bien la mayoría de las noticias falsas antes de las elecciones venían de cuentas supuestamente a favor del Donald Trump y el Partido Republicano; también se difundieron una cantidad, menor pero significativa, de noticias falsas de parte de cuentas que fueron identificadas como liberales o a favor del Partido Demócrata", se subraya en el informe.
Hay evidencia de que se llevaron adelante campañas coordinadas para impulsar la difusión de noticias falsas. Según el estudio, la mayoría de las noticias en Twitter siguen un patrón regular: los tuitos con links a noticias aumentan rápidamente (pero no instantáneamente), alcanzan picos en una o dos horas y después baja el volumen.
En el caso de las noticias falsas no se sigue este patrón habitual. Los bloques de cuentas organizados parecen coordinarse para extender la popularidad de los tuits y sus correspondientes hashtags.
El dato surge de un informe elaborado por Knight Foundation donde se analizaron más de 10 millones de tuits de 700.000 cuentas con links a más de 600 sitios con información errónea. En el estudio se analizó el comportamiento tanto antes como después de las elecciones.
Se cree que los llamados bots (cuentas automatizadas) tuvieron un rol clave en la difusión de noticias falsas y las campañas de desinformación. Esto se notó particularmente tras las investigaciones sobre el rol de Rusia para incluir en las elecciones de 2016.
Los bots se diferencian de los trolls en que estos últimos son humanos. Y las cuentas cyborg combinan posts escritos por humanos así como aquellos que son generados de manera automatizada.
Si bien todos estos ingredientes están presentes en el vasto universo de las redes. En este caso en particular quienes más influyeron en las campañas de desinformación fueron las cuentas automatizadas.
En la actualidad, el 33% de las 100 cuentas de fake news más populares son bots. Y se estima que antes de las elecciones la proporción pudo haber sido superior al 70%.
"Si bien la mayoría de las noticias falsas antes de las elecciones venían de cuentas supuestamente a favor del Donald Trump y el Partido Republicano; también se difundieron una cantidad, menor pero significativa, de noticias falsas de parte de cuentas que fueron identificadas como liberales o a favor del Partido Demócrata", se subraya en el informe.
Hay evidencia de que se llevaron adelante campañas coordinadas para impulsar la difusión de noticias falsas. Según el estudio, la mayoría de las noticias en Twitter siguen un patrón regular: los tuitos con links a noticias aumentan rápidamente (pero no instantáneamente), alcanzan picos en una o dos horas y después baja el volumen.
En el caso de las noticias falsas no se sigue este patrón habitual. Los bloques de cuentas organizados parecen coordinarse para extender la popularidad de los tuits y sus correspondientes hashtags.
Con información de
infobae
