Según el vicepresidente de Google, el derecho al olvido no es viable técnicamente
Viernes 04 de
Diciembre 2015
Vint Cerf aseguró que, en primer lugar, el "derecho al olvido" choca con el "derecho a saber", aunque hay otras razones más profundas.
El "derecho al olvido" en internet, es decir, la eliminación de contenidos que perjudiquen a una persona, no es una buena idea "desde el punto de vista técnico" a largo plazo, opinó esta semana en Montevideo el vicepresidente de Google, Vint Cerf.
Desde mayo de 2014 rige en Europa una sentencia que obliga a los agregadores de noticias en internet a desvincular de sus motores de búsqueda ciertos contenidos que perjudican al demandante, lo que popularmente se dio a conocer como "derecho al olvido".
"Lo tengo en cuenta, probablemente hay cosas en internet que alguna gente desee que no estén ahí", dijo Cerf, quien destacó que existen dos problemas para llevar a cabo esa tarea, la cual "nunca" ha llegado a "entender del todo", subrayó.
En primer lugar, aseguró que el "derecho al olvido" choca con el "derecho a saber". Para ejemplificar este supuesto, puso el caso de un político que no quiere que en internet circulen determinados contenidos para no dañar sus posibilidades en una eventual campaña electoral, lo cual se contrapone, en su opinión, con un ciudadano que tiene que tomar la decisión de votarlo o no y que tiene derecho a conocer esa información.
Por otro lado, el vicepresidente de Google señaló que si a una compañía de estas características, que "indexa información y realiza búsquedas", le decís que tiene que asegurarse de que unos determinados contenidos no vuelvan a aparecer en las búsquedas, eso produce que "tiene que recordar cada cosa que tiene que olvidar".
En su opinión, desde el punto de vista técnico "no tiene ningún sentido", dado que, a largo plazo, cada vez tendrás más cosas para olvidar, por lo que considera que no es una "buena idea".
"El verdadero problema es que alguien ha puesto algo sobre mí que no me gusta en una web. La solución para ello es encontrar al responsable de la web y hacer que lo quite si realmente hay argumentos para ello", dijo.
Con información de
lavoz
