La acusación de Trump empuja a Biden a un territorio sin precedentes
Por:
Matt Viser
Sábado 10 de
Junio 2023
El principal adversario de Biden está siendo procesado por el Departamento de Justicia de Biden, una dinámica muy delicada que ya es forraje para los republicanos.
El mes antes de asumir el cargo, el presidente Biden prometió mantener una distancia significativa entre él y cualquier acción que pudiera tomar el Departamento de Justicia bajo su supervisión.
“No les voy a decir lo que tienen que hacer y lo que no tienen que hacer”, dijo en una entrevista con CNN en diciembre de 2020 . “No voy a decir, 'Ve a enjuiciar a A, B o C'. No les voy a contar. Ese no es el papel. No es mi Departamento de Justicia, es el Departamento de Justicia del Pueblo”.
Los comentarios resumieron un aspecto central de la candidatura de Biden al cargo: su promesa de restaurar la confianza en las instituciones estadounidenses después del caótico mandato del presidente Donald Trump , quien a menudo mostró pocos reparos en emplear las palancas del gobierno para sus propios fines.
Esa noción, la separación férrea de la ley y la política, ahora se pondrá a prueba como pocas veces en la historia de Estados Unidos.
Trump, quien es el predecesor de Biden y también su principal oponente en 2024, ahora ha sido procesado y acusado de delitos que el propio Departamento de Justicia de Biden está procesando. Cualquier cosa que el presidente diga que critique a Trump probablemente será aprovechada por los republicanos como evidencia de que está tratando de influir en el caso legal. Cualquier aparición que haga con su propio fiscal general, Merrick Garland, enfrentará un intenso escrutinio y podría generar más ataques.
“El presidente Biden tiene que mantener un foso entre él y el Departamento de Justicia”, dijo Douglas Brinkley, autor e historiador presidencial. “Definitivamente no quieres ver a Biden y Merrick Garland susurrar juntos. Apenas se les puede ver juntos en un evento público ahora. Ciertamente no pueden estar en modo reunión. Ese es un escenario extraño en sí mismo”.
Incluso antes de que se hiciera pública la acusación de Trump por presunta manipulación indebida de documentos clasificados el jueves por la noche, un reportero le preguntó a Biden cómo podía persuadir a los estadounidenses para que confiaran en la independencia y la imparcialidad de su Departamento de Justicia cuando Trump lo ataca repetidamente.
Biden asintió hacia una respuesta que probablemente seguirá dando. “Porque notan que nunca, ni una sola vez, sugerí al Departamento de Justicia lo que deberían hacer o no hacer, en relación con presentar un cargo o no presentar un cargo”, dijo al final de una conferencia de prensa con British . Primer Ministro Rishi Sunak . "Soy honesto."
El viernes, Biden hizo caso omiso en gran medida de las preguntas que le gritaron sobre Trump mientras viajaba a Carolina del Norte para varios eventos. La Casa Blanca, a la que se le pidió un comentario sobre la acusación, remitió las preguntas al Departamento de Justicia, que tampoco hizo comentarios.
“Simplemente no vamos a comentar sobre este caso y lo remitiremos al Departamento de Justicia, que lleva a cabo sus investigaciones criminales de forma independiente”, dijo el viernes Olivia Dalton, subsecretaria de prensa principal de la Casa Blanca.
“Simplemente no tengo ningún comentario”, reiteró al menos siete veces. Dalton confirmó que Biden y otros asesores de alto rango de la Casa Blanca no tenían conocimiento previo de la acusación y se enteraron por informes noticiosos.
“No tengo comentarios”, repitió Biden, mientras recorría la maquinaria utilizada para la capacitación laboral en Nash Community College en Rocky Mount, Carolina del Norte.
Cuando se le preguntó más tarde si había hablado con su fiscal general, Biden respondió: “No he hablado con él en absoluto y no voy a hablar con él. Y no tengo ningún comentario al respecto”.
Para complicar aún más la política, el presidente enfrenta su propia investigación por parte del fiscal especial Robert Hur , quien investiga las acusaciones de que Biden también manejó indebidamente documentos clasificados. Los casos son diferentes: el de Biden parece involucrar muchos menos documentos y, a diferencia de Trump, parece haber cooperado plenamente con los investigadores, pero Trump ha citado repetidamente el caso de Biden, sugiriendo sin evidencia que es más grave que el suyo.
Si Biden es absuelto, como lo fue el vicepresidente de Trump, Mike Pence, la semana pasada , después de tomar accidentalmente un pequeño lote de documentos clasificados y devolverlos voluntariamente, es probable que los partidarios de Trump aleguen un doble rasero.
Además, el hijo de Biden, Hunter, se encuentra actualmente bajo investigación federal y enfrenta posibles cargos por impuestos y armas. Se espera que los fiscales resuelvan ese caso pronto presentando cargos, cerrando el caso o llegando a un acuerdo de culpabilidad, cualquiera de los cuales podría traer complicaciones políticas a la Casa Blanca.
El fiscal federal que supervisa ese caso, David C. Weiss , fue designado por Trump, y Biden no se ha movido para reemplazarlo, presumiblemente para evitar cualquier apariencia de que está interfiriendo en el caso de su hijo.
A corto plazo, Biden puede evitar intervenir en el caso y, sin duda, intentará mantenerlo a distancia en las próximas semanas. Pero el caso se desarrollará al mismo tiempo que la turbulenta campaña presidencial, lo que probablemente forzará el caso de Trump a un primer plano y posiblemente dificultará que Biden lo ignore.
Y el presidente apenas es conocido como el orador más disciplinado, como reconocen incluso sus colaboradores más cercanos.
“Prepara a nuestro país para un momento extraño, con un presidente en ejercicio tratando de encarcelar a un expresidente”, dijo Brinkley. “Es súper complicado. … Es un baile muy fino el que Biden tiene que hacer. Tiene que usar toda su delicadeza y asegurarse de no quedar atrapado en atacar a Trump de una manera desagradable sobre el caso de Miami. Él comete un error con eso, y explota a lo grande”.
John Dean, exabogado de la Casa Blanca del presidente Richard M. Nixon, cuyo testimonio en el Congreso contra el presidente durante Watergate aceleró la renuncia de Nixon, dijo que hasta ahora Biden ha sido “muy, muy inteligente” al distanciarse de la investigación.
“Como presidente, está en una posición delicada”, dijo Dean. “Porque esto sucedió, porque su predecesor comprometió mucha información de seguridad nacional al irse con ella al final de su presidencia”.
Dean dijo que Biden probablemente tenga que sopesar las implicaciones de seguridad nacional más que cualquier consecuencia legal o política, lo que significa que podría estar más directamente involucrado en la diplomacia internacional.
“Es la seguridad nacional, no las implicaciones políticas, lo que podría involucrar a Biden”, dijo. “Tiene que estar ocurriendo mucha diplomacia, y podría escalar a su nivel para asegurar a los gobiernos extranjeros que, 'Sí, podemos manejar nuestra información de seguridad nacional'”.
Durante su campaña, Biden a menudo prometió garantizar la independencia del Departamento de Justicia si ganaba, en gran parte para diferenciarse de Trump. Biden reiteró ese mensaje cuando anunció a Garland como su elección para fiscal general, una medida que se produjo el 7 de enero de 2021, el día después de la insurrección en el Capitolio de EE. UU .
“Necesitamos restaurar el honor, la integridad, la independencia del Departamento de Justicia de esta nación que ha sido tan gravemente dañada”, dijo Biden en ese momento. “Quiero dejar claro a quienes dirigen este departamento a quién servirán: no trabajarán para mí. No es el abogado del presidente ni del vicepresidente. Tu lealtad no es para mí. Es para la ley, la Constitución, el pueblo de esta nación”.
Aún así, en ocasiones Biden ha comentado sobre asuntos legales o penales de formas que sus críticos republicanos, e incluso algunos observadores legales, han calificado de inapropiadas.
En octubre de 2021, Biden dijo que esperaba que un comité del Congreso, que se ocupa de los exasesores de Trump que amenazaron con desafiar sus citaciones, “los persiga y los responsabilice penalmente”. Cuando se le preguntó si creía que el Departamento de Justicia debería enjuiciar a quienes no cumplen, dijo: “Sí, creo”.
Aproximadamente una hora después, el Departamento de Justicia emitió un comunicado en el que reiteraba su independencia, y Biden admitió más tarde: “La forma en que lo dije no fue apropiada”.
Biden también ha defendido a su hijo Hunter en medio de la investigación criminal federal de varios años. “Mi hijo no ha hecho nada malo. Yo confío en él. Tengo fe en él”, dijo el presidente a MSNBC en mayo.
Ese comentario provocó la preocupación de varios expertos legales.
“Por más comprensible que sea que un padre exprese confianza en un hijo, y por más alborotadores que los republicanos de la Cámara estén actuando hacia Hunter, esta es una violación muy grave de la norma”, dijo Jack Goldsmith, profesor de la Facultad de Derecho de Harvard y ex fiscal general adjunto. , escribió en Lawfare . “Es difícil para mí creer que el comentario de Biden realmente afectará lo que los fiscales decidan hacer; en todo caso, hará que exonerar a Hunter sea más difícil. Pero eso no hace que la declaración sea menos mala”.
En cuanto a los cargos de Trump, los republicanos, sin evidencia, perdieron poco tiempo antes de criticar al Departamento de Justicia por un ostensible doble rasero.
“DOJ de Merrick Garland: Un estándar de 'justicia' para republicanos, padres y católicos tradicionales. Otro para los demócratas”, tuiteó el representante Jim Jordan (R-Ohio), quien preside el Comité Judicial de la Cámara. La senadora Marsha Blackburn (R-Tenn.) agregó: “¿Dónde están las investigaciones contra los Clinton y los Biden? ¿Qué pasa con la equidad? Dos niveles de justicia en acción”.
Los historiadores contactados para este artículo lucharon por encontrar paralelismos con el paisaje traicionero que enfrenta Biden. Después de todo, ningún expresidente ha sido acusado antes de delitos federales, y mucho menos uno que busca recuperar la Casa Blanca.
Algunos historiadores mencionaron a Jefferson Davis, el presidente de la Confederación, quien fue arrestado el 10 de mayo de 1865, acusado de traición y planificación del asesinato de Abraham Lincoln, y encarcelado durante dos años en Fort Monroe en Virginia. Fue acusado pero nunca juzgado, y luego puesto en libertad bajo fianza.
Pero esa situación es difícilmente comparable. “Es una situación muy difícil”, dijo el historiador presidencial Robert Dallek. “La pregunta sería, si Trump fuera condenado, ¿Biden lo perdonaría? Y si recordara el ejemplo de Ford, no lo haría”.
Un mes después de que Nixon renunciara a su cargo en 1974, su sucesor, Gerald Ford, lo indultó y dijo que un juicio inflamaría las pasiones y evitaría que el país sanara y superara el escándalo de Watergate. Si bien la acción de Ford ha sido juzgada más favorablemente con el paso del tiempo, socavó su posición política y contribuyó a su pérdida dos años después ante Jimmy Carter.
“Warren G. Harding podría haber sido acusado y juzgado, pero, por supuesto, murió convenientemente antes de que pudieran ir tras él”, dijo Dallek. “Los escándalos que acechaban a su administración… al menos tuvo el buen sentido de decir: 'No son mis enemigos, son mis… amigos los que me dificultan la vida'”.
“No les voy a decir lo que tienen que hacer y lo que no tienen que hacer”, dijo en una entrevista con CNN en diciembre de 2020 . “No voy a decir, 'Ve a enjuiciar a A, B o C'. No les voy a contar. Ese no es el papel. No es mi Departamento de Justicia, es el Departamento de Justicia del Pueblo”.
Los comentarios resumieron un aspecto central de la candidatura de Biden al cargo: su promesa de restaurar la confianza en las instituciones estadounidenses después del caótico mandato del presidente Donald Trump , quien a menudo mostró pocos reparos en emplear las palancas del gobierno para sus propios fines.
Esa noción, la separación férrea de la ley y la política, ahora se pondrá a prueba como pocas veces en la historia de Estados Unidos.
Trump, quien es el predecesor de Biden y también su principal oponente en 2024, ahora ha sido procesado y acusado de delitos que el propio Departamento de Justicia de Biden está procesando. Cualquier cosa que el presidente diga que critique a Trump probablemente será aprovechada por los republicanos como evidencia de que está tratando de influir en el caso legal. Cualquier aparición que haga con su propio fiscal general, Merrick Garland, enfrentará un intenso escrutinio y podría generar más ataques.
“El presidente Biden tiene que mantener un foso entre él y el Departamento de Justicia”, dijo Douglas Brinkley, autor e historiador presidencial. “Definitivamente no quieres ver a Biden y Merrick Garland susurrar juntos. Apenas se les puede ver juntos en un evento público ahora. Ciertamente no pueden estar en modo reunión. Ese es un escenario extraño en sí mismo”.
Incluso antes de que se hiciera pública la acusación de Trump por presunta manipulación indebida de documentos clasificados el jueves por la noche, un reportero le preguntó a Biden cómo podía persuadir a los estadounidenses para que confiaran en la independencia y la imparcialidad de su Departamento de Justicia cuando Trump lo ataca repetidamente.
Biden asintió hacia una respuesta que probablemente seguirá dando. “Porque notan que nunca, ni una sola vez, sugerí al Departamento de Justicia lo que deberían hacer o no hacer, en relación con presentar un cargo o no presentar un cargo”, dijo al final de una conferencia de prensa con British . Primer Ministro Rishi Sunak . "Soy honesto."
El viernes, Biden hizo caso omiso en gran medida de las preguntas que le gritaron sobre Trump mientras viajaba a Carolina del Norte para varios eventos. La Casa Blanca, a la que se le pidió un comentario sobre la acusación, remitió las preguntas al Departamento de Justicia, que tampoco hizo comentarios.
“Simplemente no vamos a comentar sobre este caso y lo remitiremos al Departamento de Justicia, que lleva a cabo sus investigaciones criminales de forma independiente”, dijo el viernes Olivia Dalton, subsecretaria de prensa principal de la Casa Blanca.
“Simplemente no tengo ningún comentario”, reiteró al menos siete veces. Dalton confirmó que Biden y otros asesores de alto rango de la Casa Blanca no tenían conocimiento previo de la acusación y se enteraron por informes noticiosos.
“No tengo comentarios”, repitió Biden, mientras recorría la maquinaria utilizada para la capacitación laboral en Nash Community College en Rocky Mount, Carolina del Norte.
Cuando se le preguntó más tarde si había hablado con su fiscal general, Biden respondió: “No he hablado con él en absoluto y no voy a hablar con él. Y no tengo ningún comentario al respecto”.
Para complicar aún más la política, el presidente enfrenta su propia investigación por parte del fiscal especial Robert Hur , quien investiga las acusaciones de que Biden también manejó indebidamente documentos clasificados. Los casos son diferentes: el de Biden parece involucrar muchos menos documentos y, a diferencia de Trump, parece haber cooperado plenamente con los investigadores, pero Trump ha citado repetidamente el caso de Biden, sugiriendo sin evidencia que es más grave que el suyo.
Si Biden es absuelto, como lo fue el vicepresidente de Trump, Mike Pence, la semana pasada , después de tomar accidentalmente un pequeño lote de documentos clasificados y devolverlos voluntariamente, es probable que los partidarios de Trump aleguen un doble rasero.
Además, el hijo de Biden, Hunter, se encuentra actualmente bajo investigación federal y enfrenta posibles cargos por impuestos y armas. Se espera que los fiscales resuelvan ese caso pronto presentando cargos, cerrando el caso o llegando a un acuerdo de culpabilidad, cualquiera de los cuales podría traer complicaciones políticas a la Casa Blanca.
El fiscal federal que supervisa ese caso, David C. Weiss , fue designado por Trump, y Biden no se ha movido para reemplazarlo, presumiblemente para evitar cualquier apariencia de que está interfiriendo en el caso de su hijo.
A corto plazo, Biden puede evitar intervenir en el caso y, sin duda, intentará mantenerlo a distancia en las próximas semanas. Pero el caso se desarrollará al mismo tiempo que la turbulenta campaña presidencial, lo que probablemente forzará el caso de Trump a un primer plano y posiblemente dificultará que Biden lo ignore.
Y el presidente apenas es conocido como el orador más disciplinado, como reconocen incluso sus colaboradores más cercanos.
“Prepara a nuestro país para un momento extraño, con un presidente en ejercicio tratando de encarcelar a un expresidente”, dijo Brinkley. “Es súper complicado. … Es un baile muy fino el que Biden tiene que hacer. Tiene que usar toda su delicadeza y asegurarse de no quedar atrapado en atacar a Trump de una manera desagradable sobre el caso de Miami. Él comete un error con eso, y explota a lo grande”.
John Dean, exabogado de la Casa Blanca del presidente Richard M. Nixon, cuyo testimonio en el Congreso contra el presidente durante Watergate aceleró la renuncia de Nixon, dijo que hasta ahora Biden ha sido “muy, muy inteligente” al distanciarse de la investigación.
“Como presidente, está en una posición delicada”, dijo Dean. “Porque esto sucedió, porque su predecesor comprometió mucha información de seguridad nacional al irse con ella al final de su presidencia”.
Dean dijo que Biden probablemente tenga que sopesar las implicaciones de seguridad nacional más que cualquier consecuencia legal o política, lo que significa que podría estar más directamente involucrado en la diplomacia internacional.
“Es la seguridad nacional, no las implicaciones políticas, lo que podría involucrar a Biden”, dijo. “Tiene que estar ocurriendo mucha diplomacia, y podría escalar a su nivel para asegurar a los gobiernos extranjeros que, 'Sí, podemos manejar nuestra información de seguridad nacional'”.
Durante su campaña, Biden a menudo prometió garantizar la independencia del Departamento de Justicia si ganaba, en gran parte para diferenciarse de Trump. Biden reiteró ese mensaje cuando anunció a Garland como su elección para fiscal general, una medida que se produjo el 7 de enero de 2021, el día después de la insurrección en el Capitolio de EE. UU .
“Necesitamos restaurar el honor, la integridad, la independencia del Departamento de Justicia de esta nación que ha sido tan gravemente dañada”, dijo Biden en ese momento. “Quiero dejar claro a quienes dirigen este departamento a quién servirán: no trabajarán para mí. No es el abogado del presidente ni del vicepresidente. Tu lealtad no es para mí. Es para la ley, la Constitución, el pueblo de esta nación”.
Aún así, en ocasiones Biden ha comentado sobre asuntos legales o penales de formas que sus críticos republicanos, e incluso algunos observadores legales, han calificado de inapropiadas.
En octubre de 2021, Biden dijo que esperaba que un comité del Congreso, que se ocupa de los exasesores de Trump que amenazaron con desafiar sus citaciones, “los persiga y los responsabilice penalmente”. Cuando se le preguntó si creía que el Departamento de Justicia debería enjuiciar a quienes no cumplen, dijo: “Sí, creo”.
Aproximadamente una hora después, el Departamento de Justicia emitió un comunicado en el que reiteraba su independencia, y Biden admitió más tarde: “La forma en que lo dije no fue apropiada”.
Biden también ha defendido a su hijo Hunter en medio de la investigación criminal federal de varios años. “Mi hijo no ha hecho nada malo. Yo confío en él. Tengo fe en él”, dijo el presidente a MSNBC en mayo.
Ese comentario provocó la preocupación de varios expertos legales.
“Por más comprensible que sea que un padre exprese confianza en un hijo, y por más alborotadores que los republicanos de la Cámara estén actuando hacia Hunter, esta es una violación muy grave de la norma”, dijo Jack Goldsmith, profesor de la Facultad de Derecho de Harvard y ex fiscal general adjunto. , escribió en Lawfare . “Es difícil para mí creer que el comentario de Biden realmente afectará lo que los fiscales decidan hacer; en todo caso, hará que exonerar a Hunter sea más difícil. Pero eso no hace que la declaración sea menos mala”.
En cuanto a los cargos de Trump, los republicanos, sin evidencia, perdieron poco tiempo antes de criticar al Departamento de Justicia por un ostensible doble rasero.
“DOJ de Merrick Garland: Un estándar de 'justicia' para republicanos, padres y católicos tradicionales. Otro para los demócratas”, tuiteó el representante Jim Jordan (R-Ohio), quien preside el Comité Judicial de la Cámara. La senadora Marsha Blackburn (R-Tenn.) agregó: “¿Dónde están las investigaciones contra los Clinton y los Biden? ¿Qué pasa con la equidad? Dos niveles de justicia en acción”.
Los historiadores contactados para este artículo lucharon por encontrar paralelismos con el paisaje traicionero que enfrenta Biden. Después de todo, ningún expresidente ha sido acusado antes de delitos federales, y mucho menos uno que busca recuperar la Casa Blanca.
Algunos historiadores mencionaron a Jefferson Davis, el presidente de la Confederación, quien fue arrestado el 10 de mayo de 1865, acusado de traición y planificación del asesinato de Abraham Lincoln, y encarcelado durante dos años en Fort Monroe en Virginia. Fue acusado pero nunca juzgado, y luego puesto en libertad bajo fianza.
Pero esa situación es difícilmente comparable. “Es una situación muy difícil”, dijo el historiador presidencial Robert Dallek. “La pregunta sería, si Trump fuera condenado, ¿Biden lo perdonaría? Y si recordara el ejemplo de Ford, no lo haría”.
Un mes después de que Nixon renunciara a su cargo en 1974, su sucesor, Gerald Ford, lo indultó y dijo que un juicio inflamaría las pasiones y evitaría que el país sanara y superara el escándalo de Watergate. Si bien la acción de Ford ha sido juzgada más favorablemente con el paso del tiempo, socavó su posición política y contribuyó a su pérdida dos años después ante Jimmy Carter.
“Warren G. Harding podría haber sido acusado y juzgado, pero, por supuesto, murió convenientemente antes de que pudieran ir tras él”, dijo Dallek. “Los escándalos que acechaban a su administración… al menos tuvo el buen sentido de decir: 'No son mis enemigos, son mis… amigos los que me dificultan la vida'”.
