REFORMA CONSTITUCIONAL EN SANTA FE
Contra el coronavirus: un estudio dice que acciones sencillas podrían ser más efectivas que las cuarentenas
Por:
Leo González Pérez
Miércoles 18 de
Noviembre 2020
Un grupo de Investigadores analizó la eficacia relativa de medidas anticovid-19 aplicadas en todo el mundo.
Un equipo de investigadores de la Universidad de Viena, Austria, analizó la eficacia relativa de un gran número de medidas que se implementaron en diferentes países del mundo para detener la propagación del coronavirus, y encontraron que algunas "intervenciones no farmacéuticas" poco disruptivas y de bajo costo de instrumentación pueden ser tan efectivas o más que las más intrusivas y drásticas, como las cuarentenas estrictas.
Las intervenciones no farmaceúticas (INF) analizadas incluyeron, entre otras, todas las vinculadas al movimiento y la reunión de la gente, las de provisión de equipamiento médico y de protección, comunicacionales y la mejora de los sistemas de detección de enfermos.
El estudio abarca lo ocurrido en 79 territorios. Y la determinación de la efectividad de las medidas se llevó a cabo combinando técnicas computacionales que fusionan herramientas estadísticas, de inferencia e inteligencia artificial. A su vez, los resultados se validaron contra datos externos al trabajo, correspondientes a prácticamente todos los países del mundo.
"Nuestros resultados indican que es necesaria una combinación adecuada de INF para frenar la propagación del virus. Las INF menos disruptivas y costosas pueden ser tan efectivas como las más intrusivas y drásticas (por ejemplo, un bloqueo nacional). Utilizando escenarios hipotéticos específicos de cada país, evaluamos cómo la eficacia de las INF depende del contexto local como del momento de su adopción, lo que abre el camino para pronosticar la eficacia de las intervenciones futuras", señalan los investigadores en el artículo en el que dieron a conocer su trabajo, publicado en la revista científica Nature Human Behavior.
Como podía esperarse, los científicos hallaron heterogeneidad en la efectividad de las diferentes medidas según el lugar del mundo de que se tratara. "Encontramos que el tiempo de implementación, las medidas implementadas previamente, los diferentes indicadores de gobernanza, así como el desarrollo humano y social, influyen en la efectividad de las INF en los diferentes países y en diversos grados", señalaron los expertos.
Según uno de los rankings elaborados por los científicos, las medidas que mayor impacto sobre las tasas de contagio de covid-19 fueron la cancelación de reuniones de poca gente, el cierre de instituciones educativas, las restricciones fronterizas y la mayor disponibilidad de elementos de protección.
En esa lista, sigue las restricciones al movimiento individual y recién entonces aparece el national lockdown (cierre nacional), en el puesto número seis.
Otra conclusión llamativa de la investigación es que la mejora de los sistemas de detección del virus ocupa el puesto número quince entre las medidas más efectivas.
El trabajo, publicado este lunes, analizó datos de 6.068 INF implementadas en marzo y abril de 2020, cuando la mayoría de los países europeos y los estados de EE.UU. experimentaban sus primeras olas de infección de la pandemia.
Otra conclusión del trabajo es la escasa efectividad relativa de la desinfección de ambientes. "Surge una imagen clara en la que los temas del distanciamiento social y las restricciones de viaje ocupan el primer lugar en todos los métodos [de medición utilizados], mientras que las medidas ambientales (por ejemplo, la limpieza y desinfección de superficies compartidas) se clasifican como las menos efectivas", dicen los autores.
Las intervenciones no farmaceúticas (INF) analizadas incluyeron, entre otras, todas las vinculadas al movimiento y la reunión de la gente, las de provisión de equipamiento médico y de protección, comunicacionales y la mejora de los sistemas de detección de enfermos.
El estudio abarca lo ocurrido en 79 territorios. Y la determinación de la efectividad de las medidas se llevó a cabo combinando técnicas computacionales que fusionan herramientas estadísticas, de inferencia e inteligencia artificial. A su vez, los resultados se validaron contra datos externos al trabajo, correspondientes a prácticamente todos los países del mundo.
"Nuestros resultados indican que es necesaria una combinación adecuada de INF para frenar la propagación del virus. Las INF menos disruptivas y costosas pueden ser tan efectivas como las más intrusivas y drásticas (por ejemplo, un bloqueo nacional). Utilizando escenarios hipotéticos específicos de cada país, evaluamos cómo la eficacia de las INF depende del contexto local como del momento de su adopción, lo que abre el camino para pronosticar la eficacia de las intervenciones futuras", señalan los investigadores en el artículo en el que dieron a conocer su trabajo, publicado en la revista científica Nature Human Behavior.
Como podía esperarse, los científicos hallaron heterogeneidad en la efectividad de las diferentes medidas según el lugar del mundo de que se tratara. "Encontramos que el tiempo de implementación, las medidas implementadas previamente, los diferentes indicadores de gobernanza, así como el desarrollo humano y social, influyen en la efectividad de las INF en los diferentes países y en diversos grados", señalaron los expertos.
Según uno de los rankings elaborados por los científicos, las medidas que mayor impacto sobre las tasas de contagio de covid-19 fueron la cancelación de reuniones de poca gente, el cierre de instituciones educativas, las restricciones fronterizas y la mayor disponibilidad de elementos de protección.
En esa lista, sigue las restricciones al movimiento individual y recién entonces aparece el national lockdown (cierre nacional), en el puesto número seis.
Otra conclusión llamativa de la investigación es que la mejora de los sistemas de detección del virus ocupa el puesto número quince entre las medidas más efectivas.
El trabajo, publicado este lunes, analizó datos de 6.068 INF implementadas en marzo y abril de 2020, cuando la mayoría de los países europeos y los estados de EE.UU. experimentaban sus primeras olas de infección de la pandemia.
Otra conclusión del trabajo es la escasa efectividad relativa de la desinfección de ambientes. "Surge una imagen clara en la que los temas del distanciamiento social y las restricciones de viaje ocupan el primer lugar en todos los métodos [de medición utilizados], mientras que las medidas ambientales (por ejemplo, la limpieza y desinfección de superficies compartidas) se clasifican como las menos efectivas", dicen los autores.
Con información de
Clarín
